全球最大的資訊學術學會 ACM（計算機協會）於 2026 年 1 月 1 日正式實施 100% 全面開放取用（Open Access, OA）。這意味著讀者無需付費訂閱，即可在 ACM Digital Library免費下載與閱讀最新發表的研討會與期刊論文。這場出版模式的變革並非一蹴而可幾，而是經歷了長達 13 年的摸索與調整。這項政策為學界帶來了哪些實證效益？又有哪些值得關注的潛在挑戰？以下透過客觀數據為您梳理。

一、13 年演變歷程：從局部試驗到全面開放

ACM 邁向開放取用的過程，展現了非營利學會在學術傳播與財務永續之間的拉扯與平衡：

• 2013 年（機制探索）：ACM 首次導入作者自費 OA 選項，並推出 Author-Izer 機制，允許作者在個人網站嵌入連結讓讀者免費下載論文。
• 2016 年（社群實踐）：人機互動社群 SIGCHI 推行 OpenTOC，預設提供研討會論文開幕後1年的免費下載。當時未直接實施永久免費，主因是需要維持 DL 下載授權金盈餘，以支持發展中國家學者資助與學生差旅補助等公益計畫。
• 2018 年（商業模式討論）：面對每年約 1,100 萬美元的出版營運成本，學界開始認真探討將傳統「讀者訂閱」轉由「機構資助出版」的翻轉模式。
• 2026 年（正式全開放）：ACM 正式進入全開放取用階段。全球已有超過 3,000 家研究機構簽署機構合約，涵蓋絕大多數的論文發表。

二、 數據會說話：開放論文真的帶來更高影響力嗎？

根據針對 SIGCHI 及旗艦會議 CHI 長達 2001 至 2024 年的大規模書目計量分析，開放存取對論文的傳播力呈現顯著的正面效益：

• 閱讀與引用雙成長：開放取用論文的下載量增至 2 至 3 倍，官方 OA 論文在發表 5 年內的被引用次數比非開放取用論文高出 19% 至 35%。
• 打破同溫層（跨領域引用增長）：數據顯示，OA 論文從 非 ACM/SIGCHI 社群取用的跨領域引用增加了 22% 至 35%，有效幫助計算機研究進入其他學術領域。
• 高普及率基底：截至 2024 年，已有 75.5% 的 SIGCHI 論文與 80.4% 的 CHI 論文實現某種形式的開放存取（其中官方平台開放約占 65%~68%）。

三、 出版費用誰來買單？多數作者免自費，但仍有死角

轉型為 Open Access 後，出版成本從「讀者端」轉轉移至「出版端」。這是否會造成作者的負擔？

• 絕大多數作者無負擔：由於全球已有超過 2,600 至 3,000 家機構加入 ACM 機構合約，加上針對低收入國家的全額豁免政策，研究估算全面轉型後，僅不到 10.1% 的 SIGCHI 論文（CHI 約 8.4%）需要作者自費支付文章處理費（APC）。
• 2026 過渡期補貼：針對未獲機構合約涵蓋的作者，ACM 撥款提供 2026 年度 65% 的過渡期費用補貼（會員優惠價 $250 美元 / 非會員 $350 美元）。
• 中高收入國家的經濟夾縫：研究指出，最容易受到影響的是來自中高收入國家（Upper-Middle-Income）且所屬機構未簽合約的學者。他們既無法獲得低收入國家的條約豁免，又缺乏機構集體資助，需以按篇自費方式負擔出版費。

四、 平台服務調整與未來思考

為了在「全面開放」與「平台營運」之間取得平衡，ACM 將數位圖書館調整為 Basic（免費版）與 Premium（進階版）：

• Basic 版：提供全球讀者免費閱讀全文、補充資料與基礎引用數據。
• Premium 版：提供進階分析、AI 摘要與書目庫檢索工具，開放給簽約機構與訂閱用戶。
• 聽取社群反饋：在 2026 年初上線初期，部分指標被劃入 Premium ，曾引發社群討論。ACM 隨後迅速進行系統調整，將文章級使用量與引用指標還原至免費 Basic 版，並成立專責小組規範平台 AI 工具的應用。

五、結語：從知識開放走向出版公平——ACM 全面開放取用的機遇與挑戰

ACM 於 2026 年 1 月 1 日全面轉型為開放取用（Open Access, OA），是學術出版發展的重要里程碑。這場歷經多年推動的轉型，打破了讀者端的知識傳播壁壘，降低研究成果的取得門檻，進一步促進全球研究傳播、跨領域合作與學術影響力。實證數據亦顯示，SIGCHI 與 CHI 社群在開放取用普及率及機構覆蓋率方面已具備相當基礎，超過 90% 的論文在轉型後不會面臨額外的財務衝擊，而透過官方 OA 管道出版的研究成果，也展現出引用率與跨領域影響力的優勢。

然而，開放取用的成功，不能僅以論文是否免費閱讀或整體出版效益來衡量，更必須關注作者端的參與公平。當出版成本逐漸由讀者端轉移至作者端，未獲機構合約支持的獨立學者、青年研究者，以及來自中低資源地區的作者，可能面臨更高的出版門檻。換言之，「讀者端的開放，絕不能以作者端的排除為代價。」 如何保護這些可能被轉型過程邊緣化的研究者，將是 ACM 與整個學術社群必須正視的核心課題。

展望未來，學術界需要透過更具前瞻性的配套措施，確保開放取用不只是出版制度的改變，更是知識共享與學術平權的實踐。包括擴大區域及國家級 ACM Open 機構協議、建立分級出版支持與專屬補助基金、加強對青年學者及資源較少研究者的支持，並持續探索更多元且具永續性的學術出版模式。

ACM 的全面 OA 轉型，不只是讓知識免費被看見，更是重新思考學術出版的成本由誰承擔、資源如何分配，以及誰有權參與知識創造。 唯有在開放、包容、公平與財務永續之間取得平衡，才能真正建構一個兼具學術影響力與社會公平性的開放科學生態，讓知識不僅能自由流通，也能讓不同資源條件的研究者平等參與。

「讀者看文章免費、作者發文章也免費」的真正完全平等出版模式。」

真正的開放取用，不只是讓每個人都能免費閱讀論文，更要讓每個有能力、有想法的研究者，都有機會發表自己的研究。Visualization and Interaction 等不向讀者也不向作者收費的「鑽石開放（Diamond OA）」替代模式。當我們終於為全世界的讀者拆除付費牆時，科學社群該如何共同努力，確保我們不會在無意間為下一代的研究者築起一道新的出版付費牆？

 

參考文獻 (References)

1. 1. 1. Chen, Z., & Li, Y. (2026). On the open access of SIGCHI. Proceedings of the 2026 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems. https://doi.org/10.1145/3772318.3790829
      2. Terveen, L. (2016). Accessing ACM/SIGCHI publications: Open enough? Interactions, 23(3), 78–79. https://doi.org/10.1145/2911328 
      3. Jack Davidson, Wayne Graves (2026). Evolving the ACM Digital Library,Communications of the ACM , 69(4), 24–27.  https://doi.org/10.1145/3797916 
      4. Yannis Ioannidis (2026). Open Access at ACM: 60 Days In.Interactions, 33(2), 6-7 https://doi.org/10.1145/3797434 
      5. Vardi, M. Y. (2018). Open access and ACM. Communications of the ACM, 61(4), 7. https://doi.org/10.1145/3191676 
      6. Boisvert, R. F., & Davidson, J. W. (2013). Positioning ACM for an open access future. Communications of the ACM, 56(2), 5. https://doi.org/10.1145/2408776.2408777 
      7. Boisvert, R. F., & Davidson, J. W. (2013). Positioning ACM for an open access future. Communications of the ACM, 56(2), 5. https://doi.org/10.1145/2408776.2408777