一、策略起點：建立健康的投稿習慣與安全防護網

要避開學術界的隱形陷阱（如掠奪性期刊），最佳策略並非被動地辨識黑名單，而是採取「正向防禦」——從一開始就建立健康的投稿習慣，優先選擇優良且熟悉的刊物。這能為你打造最堅實的投稿安全防護網。

建立投稿信任圈有兩個核心方法：

1. 從熟悉處著手： 優先考慮系所建議、指導教授推薦，或是你在研究過程中經常閱讀參考的權威期刊。這些是你學術生活圈中已經建立信任的選擇，最為安全。
2. 向社群取經： 追蹤你研究領域內權威學者與指標性實驗室的發表紀錄，將他們選擇的期刊作為你的優先目標。同時，積極與師長、學長姐交流投稿經驗，這些真實回饋是無可取代的寶貴資訊。

二、客觀評估：善用查證工具，做出數據導向的決策

當你考慮投稿至較為陌生的期刊時，多方查證是不可或缺的一環。請勿僅依賴 Google 的搜尋結果來挑選投稿目標，因為部分「掠奪性期刊」會透過搜尋引擎優化技術包裝其網站，營造專業形象，進而誤導投稿者。為確保投稿安全，建議務必使用具公信力的學術評鑑工具進行驗證。

研究者應善用專業工具來評估期刊的品質與影響力，例如查詢期刊的影響係數（Impact Factor, IF）及其在同領域中的排名（Rank）。確認期刊排名不致過於落後相當重要，否則可能出現以下情況：當你費盡心力完成的論文，歷經漫長的審稿流程終於發表後，卻發現該期刊因品質問題已遭主流資料庫剔除，導致研究成果無法計入學術點數，甚至影響畢業資格。除了透過 JCR 掌握期刊相關數據外，針對開放取用 OA 期刊，也建議進一步查詢 DOAJ（Directory of Open Access Journals）等具公信力的平台，以確認其出版流程是否正派且可靠。

若欲進一步了解如何建立完整的投稿安全防護網，以及具公信力的學術評鑑工具之推薦，請參考〈建立投稿安全防護網 避開掠奪性刊物之金鐘罩〉。

三、關鍵支援：認識圖書館的Open Access期刊投稿優惠方案

除了提供查證工具，圖書館更直接為你的學術發表提供實質支持。為了提升校內研究的全球能見度與學術影響力，陽明交大圖書館積極與多家國際知名出版社簽訂了「轉型協議 (Transformative Agreement)」。

這些協議的核心目標，是讓陽明交大的研究者在投稿至協議出版社旗下的開放取用OA期刊時，能夠減免甚至完全免除本應由作者自行支付的文章處理費 (Article Processing Charge, APC)，大幅降低你的發表成本。

請注意，要符合所有優惠方案，必須滿足以下兩個共通基本條件：

• 論文的通訊作者 (corresponding author)必須是陽明交通大學所屬機構人員。
• 文章的接受日期 (Accepted Date)必須落在該出版社協議的有效期間內。

四、實戰應用：如何聰明運用圖書館的 OA 出版優惠

在確認目標期刊的學術品質符合你的研究後，下一步就是檢查是否能利用圖書館的優惠方案，為你的發表爭取最大效益。為協助你策略性地導航這些選項，請依循以下的評估順序：

1. 費用減免級別： 資源有限，效益最大化是關鍵。全額免付 APC 的出版商（如：ACS, CUP, IOP），折扣方案的出版商（如：Elsevier, IEEE）；詳細資訊請參考Open Access期刊投稿優惠方案。
2. 補助額度與時效： 部分協議設有年度篇數上限，額度用罄後即不再補助。投稿前務必至圖書館網站確認當年度餘額，或是聯絡學科館員詢問。
3. 期刊類型限制： 轉型協議的優惠範圍各不相同，需確認目標期刊屬於「混合型 (Hybrid)」或「完全OA (Fully OA)」，並選擇符合條件的方案。例如 Springer 與 Taylor & Francis 的方案主要適用於混合型期刊。
4. 文章類型限制： 檢查方案是否涵蓋你的文章類型。部分協議僅限特定文章類型，例如 Taylor & Francis 的方案僅適用於 Original research articles（原創研究論文）。
5. 特殊排除條件： 部分出版商會將旗下的頂級旗艦期刊排除在優惠方案之外。投稿前請務必留意相關細則，例如Elsevier的方案就排除了 Cell Press 與 The Lancet 系列的期刊。

為你的研究成果選擇一個優質的發表平台，是確保學術價值被適當展現的重要環節。研究者可以依據期刊的學術領域與品質，規劃投稿方向，同時參考相關資源與限制，做出符合需求的投稿決策。

本文所介紹的選刊策略，從建立良好的投稿習慣、運用工具進行客觀評估，到善用圖書館提供的 APC 優惠方案，能協助你降低投稿風險，將研究成果發表於可信賴的學術期刊。圖書館是你學術研究中的重要夥伴，若在選刊或投稿過程中有任何疑問，歡迎隨時與我們聯繫。

推廣組 巴詠淳 / 本文搭配AI工具進行寫作輔助

這篇文章 投稿選刊全攻略：從策略、評估到善用圖書館資源，為你的研究找到最合適的發表平台 最早出現於 NYCU陽明交大圖書館-陪你做研究。

不合理的學術期刊出版體系

學術期刊是學術傳播的重要工具，學者藉此掌握學科動態，學科知識藉此散佈傳承。傳統學術期刊的出版模式，是由作者將研究成果投稿於期刊出版社，出版社邀請領域的專家學者進行評閱(peer review)，藉此確保論文的品質。同儕評閱的專家學者是擔任學術義工，出版社並未提供報酬。期刊出版後，圖書館付出高額訂閱費，供機構內研究人員使用。學術論文作者無償產出的學術貢獻，成為出版商獲取高額利潤的來源，昂貴的價格讓許多圖書館面臨付不起訂閱費用的窘境，哈佛大學圖書館長就曾指出，整套研究出版系統實在荒謬。除此之外，學術期刊還存在著以下狀況:

1. 學術期刊費用昂貴且不斷調漲: 根據美國研究圖書館(Association of Research Libraries)統計，自1986年至2012年，期刊價格已上漲456%，約為同期間消費者物價指數(CPI)上漲幅度的四倍。昂貴的價格讓圖書館無法負擔，學術文獻成為經濟實力較強的機構或國家享用的特權，學者沒有公平閱讀的機會。
2. 出版社合併，學術期刊市場壟斷 : 例如JAI和Academic Press被Elsevier合併，Kluwer被Springer合併……等，大者更大，多數期刊集中在少數出版商手中形成寡佔，圖書館的期刊訂購更無議價的空間。
3. 電子期刊訂購模式，圖書館僅有使用權沒有所有權: 以往，圖書館購入紙本期刊後可典藏入館永久使用；而電子期刊，圖書館購買的是使用權，合約到期使用權停止無法繼續使用。為了保有期刊的使用，圖書館往往只能受制於期刊訂費漲幅，繼續付出高額的訂購費用。
4. 電子期刊的授權模式，作者喪失著作權: 作品出版之際，出版社經常要求作者以排他授權的方式，將著作權轉讓給出版，作者失去散佈自身著作、與同業交流的權利。

學術期刊出版的模式不但不合理、不公平也影響了知識共享與自由流通，學術界及圖書館起而倡議OA，開放取用的學術期刊出版模式因此形成。

實現知識自由的OA期刊

1998年，美國研究圖書館協會(The Association of Research Libraries, ARL)與其他改革倡議者組成SPARC(The Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition)聯盟，以擴大研究資源的公開取用為主要訴求，推動學術期刊的開放取用。2002至2003年，歐美圖書館及學術社群提出開放取用的「3B 宣言」，基本理念是無償使用 (free to read)，主張學術論文是公共財 (public good)， 透過同儕評閱的學術期刊，在網路上公開，作者僅保有適當的著作權，免費讓讀者閱讀、傳佈與再利用。

依據圖書館學與資訊科學大辭典中的定義，OA期刊常界定為：在網際網路上免費提供的學術期刊，允許使用者閱讀、下載、拷貝、傳播、列印、檢索，連結論文作索引，或是使用。其具有下列特色：(1) 為學術期刊；(2) 具有品質控制機制與傳統期刊相同；(3) 為數位化；(4) 免費提供；(5) 允許作者保有著作權；(6 )採用創用CC授權（Creative Commons）

唯利是圖的掠奪性期刊

期刊經營需要編輯、審稿、推廣、機器軟硬體……等成本，OA期刊不向使用者收取費用，其營運經費來源，有些OA期刊是由大學或專業學會自籌經費出版，有些期刊是向作者收取文章出版費(Article Processing Charge, APC)。作者付費制度是OA期刊與傳統學術期刊營運模式最大的差異。

根據比爾與美琳達·蓋茲基金會(Bill & Melinda Gates Foundation)分析2016年8月到2019年3月間所資助的研究者的發票資訊，基金會總共付了9,002,225美金給出版社，確保由基金會資助的研究產出都是在沒有延遲期(embargo)的情況下以CC-BY授權形式開放取用，也就是說每篇開放取用文章出版的平均成本是2,755美元，由此可知OA期刊的文章出版費用並不低，因此引發了掠奪者的覬覦。

OA期刊作者付費出版的模式，使得研究者和出版者出現了交換關係，出版商只要接受愈多稿件，便可以有愈高的營收，不肖商人發現商機，大量邀稿以收取文章出版費。經營期刊獲利，是正常商業模式，但掠奪性期刊是以牟利為唯一考量，悖離學術出版的原則，對於稿件不顧品質也不論真偽，可能因此出版錯誤的研究，造成負面影響，甚至有偽裝正派經營的OA期刊，誘導學者投稿的學術詐騙。

作者一旦投到掠奪性期刊想要拿回自己的文章，常要付一筆頗為昂貴的費用，就算拒絕付費放棄出版，也可能遭期刊惡意修改內容逕行刊出，影響作者的學術名譽。

還可以投稿OA期刊嗎? 

為避免陷入掠奪性陷阱，是否就選擇不要投稿OA期刊呢?

掠奪性期刊一定是以OA方式出版，但並非OA期刊就是掠奪性期刊。全球越來越多研究資助單位要求OA出版，許多研究機構也訂定OA政策。由歐盟(EC)、歐洲研究委員會(ERC)支持的Plan S 要求,從2021年起，由公共資助的研究計畫所產生的科學性出版，必須發表在OA期刊或OA相容平台上。對於接受研究贊助的學者而言，投稿OA期刊是必須而不是選項。

OA期刊立意良善，出版方式也並無不妥，卻發生意料之外的負面情況，學者在投稿時，務必小心謹慎以免落入掠奪性期刊的圈套

參考文獻

王梅玲(2011)。技術服務小百科:開放近用期刊(Open Access Journal)。上網日期2020年2月10日，檢自 http://techserviceslibrary.blogspot.com/2011/04/open-access-journal.html

王梅玲(2011)。技術服務小百科: 開放近用(Open Access)。上網日期2020年2月10日，檢自 http://techserviceslibrary.blogspot.com/2011/04/open-access.html

中央研究院研究誠信提升計畫辦公室(2018)。不可不慎的掠奪性出版。上網日期2020年2月10日，檢自https://newsletter.sinica.edu.tw/不可不慎的掠奪性出版/

全國學術電子資訊資源共享聯盟焦點觀點(2020) 。隱藏在付費發票中的重要資訊。上網日期2020年2月18日，檢自https://concert.stpi.narl.org.tw/news/457

林奇秀、賴璟毅(2014)。開放近用的陰暗面：掠奪型出版商及其問題。圖書與資訊學刊，(85)，1-21。doi:10.6575/JoLIS.2014.85.01

彭台光(2018)。商管領域掠奪型出版：學術期刊黑名單與白名單及因應建議。管理學報，35(2)，241-266。doi:10.6504/jmbr.201806_35(2).0005

辜美安、賴金英(2016)。學術著作投稿的陷阱：掠奪型期刊。台灣醫學，20(2)，216-221。doi:10.6320/fjm.2016.20(2).11

鄭婷宇(2016)。開放近用(Open Access)運動的兩大難題。上網日期2020年2月17日，檢自http://creativecommons.tw/blog/20160926

鄭婷宇(2016)。失衡的期刊出版市場：學界力抗出版巨商的奮鬥史。上網日期2020年2月17日，檢自http://creativecommons.tw/blog/20161230

Plan S. Retrieved from https://www.coalition-s.org/

文 / 推廣組 巫惠屏

這篇文章 OA期刊的意外發展-掠奪性期刊 最早出現於 NYCU陽明交大圖書館-陪你做研究。

當學界開始意識到掠奪性期刊時，就陸續有人有意或無意地投稿測試，測試這些號稱有同儕審查的期刊和學術研討會是否真的有認真審查。有些人可能是為了測試自己開發的寫論文小程式，另外一些人則是為了要踢爆這些名不符實的詐騙期刊。包括2005年Jeremy Stribling、Dan Aguayo和Max Krohn自行開發一款可以自動撰寫假文章的軟體SCIgen，並用該軟體產出了一篇文章，順利地投入WMSCI學術研討會（鏡週刊，2019）；2009年Philip Davis一樣用電腦程式編造了論文Deconstructing Access Points，同樣順利地收到The Open Information Science Journal的接受信件（Davis, 2009；林奇秀、賴璟毅，2015）；John Bohannon也在2013年偽造一份號稱高中化學程度就可以辨識的有問題假文章，投稿到304個OA期刊，也有157個期刊接受刊登（林奇秀、賴璟毅，2015）。以上的兩個例子都還算是無意義或明顯錯誤的文章，但國內天下雜誌的作者群可是超可愛，他們帶點搞笑意涵地製作了「印度捷運系統訂價模式的口齒不清現象研究」以及「用ADID（偽裝的混蛋）模型檢視台灣股市債務訊號」兩篇文章，也很順利地被2019國際商業與資訊研討會（BAI 2019）、International Conference on Internet Studies (NETs 2019)和International Conference on Education and Global Studies (IConEGS 2019)三個國際研討會接受（楊卓翰，2019）。

也許對有些人來說，不太了解掠奪性期刊或是研討會到底有什麼危險。畢竟有期刊或研討會願意幫忙發表自己的論文，有何不可？但認真想一想，首先，就算被這些期刊收錄通常也根本不符合校方或系所的要求；接著，你辛辛苦苦把青春歲月都熬進去的成果文章，卻即將與類似於上述那種文章並存，一起收錄在同一本期刊或論文集。人家說，嫁女兒也要看婆家好不好，那投文稿應該也是一樣。所以我們真心建議大家，投稿前先去看看那個期刊或研討會之前的收刊實例，想一想你是否希望自己的文章跟他們等同並論，如果答案是肯定的，再考慮下一個動作。

當發表文章的數量成了學術評鑑的主流，不管是教師升等或是研究生畢業，都開始承受越來越急迫的壓力。在研究疲勞與投稿壓力的雙重打壓下，有心人士就特別容易利用脆弱的人性從中大撈一筆。故事常常是這樣開始的：

態樣一：天下掉下來的call for papers

某天O博士生打開信箱，發現一封誠懇有禮Call for papers邀請信，還說來信所代表的期刊收錄在好多種索引資料庫。雖然Impact Factor有點低，只有0.34，但至少還有Impact Factor，應該有符合系上的要求。最開心的是信中還保證快速審稿，正好可以緩解他的畢業燃眉之急。於是，回覆寄件者將他的文章送出去…

態樣二：名牌期刊也有仿冒品，說好的IEEE呢?

某天O研究員打開信箱，發現IEEE來信邀請他投稿。研究員本來就想以IEEE出版的相關刊物為目標，就算之前有耳聞過其他同事誤踩掠奪性期刊的事件，但是他這封可是IEEE來的邀稿，總不會出錯了吧! 所以，點選了信中給的連結，把文章交出去…

態樣三：我只是去參加個研討會

O老師看到一個在日本舉辦的國際研討會活動訊息，正好最近心情有點悶，去參加國際研討會的話，不但可以發表文章、還可以申請補助去國外散散心，真是一石好多隻鳥。所以，馬上寄送文章報名研討會…

    上面的幾個案例，在過去可能都只是學術界的日常，但隨著學術出版的方向逐步往OA的方向修正，有心人士發現OA模式中收錄研究者文章可以向研究者收取文章處理費，而這種方式可以讓出版商賺上一大筆錢，所以，他們開始設下很多陷阱與釣魚線，漫天灑網看哪個一時不查的研究者上鉤。

態樣一的博士生投了稿之後，卻被系上認定是不符合資格的期刊。經查才知道，原來信上說被那些資料庫收錄還有什麼IF值0.34都是假的，更慘的是現在還收到了該期刊來催討高額的文章處理費，說如果博士生不付錢的話，出版社就要上法院告他。

態樣二的研究員交了錢，也收到了審查接收信，但卻遲遲沒看到自己的文章在相關刊物發表。在IEEE xplore也找不著，而且就在查找的過程中也突然驚醒，怎麼自己找的網頁跟當初投稿的網頁長得不一樣。寫信詢問才知，當初的邀稿者已經把他的文章發表在他們自己的網頁–那個根本不是我們熟悉的IEEE學會網頁。研究員要求他們把文章撤下，結果邀稿者又要求他重新付一筆贖金才願意撤文。

態樣三的老師發現研討會的氣氛很不嚴謹，不過散完心回來後總是可以繼續努力研究。過了一個月，老師將自己修正好的文稿投到知名的期刊，卻被以「與其它已刊登文章內容相似度太高」拒絕。經查，比對到的是之前投給研討會的文章。原來研討會結束後，主辦單位就擅自把老師的文章刊登在他們自己的期刊，一個沒有IF值的期刊，一個什麼主題都收錄的期刊。所以，在一稿不二投的情況下，努力良久的老師，仍然錯失了刊登在高積分期刊的機會。

這三個日常故事的開端，都可能是你踏下陷阱的第一步，所以我們一再再的提醒研究者們一定要保持清醒，注意自己發表的管道。就如同接到詐騙電話，我們不會全盤相信對方的話，也不會直撥對方提供的快速鍵；同理，面對掠奪性期刊的方法，就是記得要主動查證對方所言的真實性（查驗方式），拒絕直接點選對方提供的連結。這類的文稿詐騙因為多是跨國際性的，所以165反詐騙電話應該無法幫助你，只有自身把關好才是最好的應對。

就如同正規的期刊和研討會都會有他們的官方網站，掠奪性期刊也有他們的官網，這些官網也是研究者審查的門檻，故事中的重要角色，千萬不要錯過。

很多人都說掠奪性期刊的官網會做的粗糙，但隨著越來越多人都有網頁編輯的技能，因此，網頁的精美與否已經很難成為準則。那我們還要看什麼呢? 以下略選了一些實例，希望可以幫助大家：

如果大家還沒到吃銀杏的年紀，可能會記得去年（2019年）5月有一篇關於吃鳳梨可以有效改善飛蚊症的重大發現報導，一篇學術文章的發表被包裝成台灣研究之光在各大新聞台強力播送。姑且不論到底吃鳳梨到底能不能從眼眶趕走幾隻蚊子，但是報導開頭提到「…全球首次發現的研究結果已刊登在4月的《美國科學期刊》…」就已經讓眼尖的領域內讀者馬上打臉。

原來這所謂的《美國科學期刊》原文為Journal of American Science，不但未被收錄在Web of Science核心期刊集的聖殿（用InCites Journal Citation Report, JCR查無此刊），甚至連美國國家醫學圖書館的PubMed生物醫學索引資料庫這麼基礎的平台也找不著。倒是有另外一個與該刊名稱相似的期刊American Journal of Science（翻譯應該也可以叫做《美國科學期刊》），不只有被正規資料庫收錄，而且擁有2.98的Impact Factor影響係數。我們幾乎可以合理懷疑Journal of American Science就是故意要誤導學者以為它們就是American Journal of Science。若上該刊的官網，也可以發現其粗糙的官網根本不像是一個正常期刊的網站。小編看了一下裡面收錄的文章，僅僅只是列出歷年諾貝爾獎所有得主的文章（傳送門）竟然也可以被收錄發表！!讓小編差點也準備進軍學界。由此看來，這本刊物絕對不是那種有同儕審核的正規期刊，投稿到這種期刊不但無法得到同領域審查者的專業意見指教與修正，更是對學術交流無益，所以被其他學者打臉也只是剛好。事情發展至此，也沒人在管鳳梨可不可以趕蚊子，研究心血都成了白搭。

故事到這還都不是最慘的，畢竟國內外誤觸掠奪性期刊陷阱的人也不差他一個。但，這故事最虐心的橋段應該是，投稿者或是所屬單位真心以為是發表在一個很不錯的期刊，因此開心找了國內各大媒體人發了新聞稿。這行為不但昭告天下宣傳自己踏入了陷阱，而且，這報導與下面的打臉回應將一直存在於新聞網站，供後人閱讀，也成為掠奪性期刊的負面傳世教材。所以，這醒世寓言就是要奉勸各位研究者、投稿者、還有單位公關，請一定要了解自己在做什麼啊~ 不然這結局真的很哀傷…

參考資料

Davis, P. (2009). Open Access Publisher Accepts Nonsense Manuscript for Dollars. Retrieved from https://scholarlykitchen.sspnet.org/2009/06/10/nonsense-for-dollars/

DeepTech深科技（2019）。【野雞期刊（下）】學術會議、掛名編輯都是假的　全球著名「野雞期刊」被重罰。鏡週刊。檢自https://www.mirrormedia.mg/story/20190417mit003/

李佳蓉（2019年5月27日）。飛蚊症超煩！台研究：吃鳳梨可「溶解黑點點」 登美國科學期刊。ETtoday新聞雲，檢自https://health.ettoday.net/news/1453560#ixzz6ENp90rsa

林奇秀、賴璟毅（2014）。開放近用的陰暗面：掠奪型出版商及其問題。圖書與資訊學刊，6（2），1-21。DOI：10.6575/JoLIS.2014.85.01 http://depart.femh.org.tw:8080/upload/2016_03_16_0443070.pdf

楊卓翰（2019）。台灣掠奪性集團操盤手：一開始，我們真的有偉大理想。天下雜誌，669。檢自 http://new.cwk.com.tw/article.php?db=cw&id=33018&flag=0

文 / 推廣組 許凱琳

這篇文章 【從故事說起】那些年，我們一起被掠奪的學術名聲 最早出現於 NYCU陽明交大圖書館-陪你做研究。

亞伯拉罕·馬斯洛於1943年在《心理學評論》的論文〈人類動機的理論〉（A Theory of Human Motivation）中提出需求層次理論(Maslow’s hierarchy of needs)(高明達，2018)。

而掠奪性出版集團所造成的現象，則正好與馬斯洛的需求層次理論不謀而合，因為當學者在面對各種主管機關的管考制度與升遷壓力時，為求溫飽想必是先投稿再說；此時掠奪性出版集團的出現，正猶如及時雨般解救了這一片森林大火，三方(主管機關、學者、掠奪性出版集團)各取所需互相獲利，實為學術生態的一大福音。

那麼為何2019年由天下雜誌所出版之「學術黑市現形記」一系列文章刊出後，卻在學術圈裡泛起一大片漣漪。現在，就讓我們繼續往下看。

背景

過去是學者投稿，經過編輯者審核若通過則出版成期刊文章，而後再由圖書館付費購買具有使用權而無財產權的電子資料庫供後續研究參考使用；然而隨著期刊訂費逐年高漲，訂購經費卻年年短少，使得期刊出版形式逐漸採開放取用(Open Access)模式為主，此時原本立意良善的機制，則被有心人士(如掠奪性出版集團)所利用，也因此讓學者們個個幾乎都受騙上當。

作法

怎麼說是受騙上當呢?其常見方式有二種，分別簡述如下：

1. 掠奪性期刊：

以天下雜誌的實證為例，可以知道：原來，一切不符實際情形與不合邏輯思維地杜撰，也還是可以順利被刊登。

因此那些過往所投注的研究時間與精力不但化為烏有，還因此可能讓學者自己成為偽科學的傳播者。

且不是每個人都可以和楊季霖一樣，在發現異樣後因不想惡搞自己的名聲，竟然還能順利撤搞成功(楊卓翰，2019)。

2. 掠奪性研討會：

中研院研究誠信提升計劃總監張典顯2019年接受《天下雜誌》資深撰述楊卓翰記者訪問時指出：「正常的國際學術研討會，需要二至四週的審閱時間。審查論文也會回覆審閱意見，請作者修改後再審。」

而「掠奪性研討會」(Predatory Conference)卻是:任何文章都會被接受 – 也就是只要學者付費，學者就便能恣意地在學術研討會中發表任何想發表的內容 – 如同《天下》這篇論文〈用ADID模型檢視台灣股市債務訊號〉，除了一稿三投外，還能在不用修改的情況下，就幸運地取得每場研討會入場券。

從掠奪性期刊與掠奪性研討會的興起，可以發現：一開始，學者純粹只是為滿足溫飽的需求，沒想到卻是後患無窮，包括：賠錢外，甚至可能連學術成果和學術聲望都付之一炬，為杜絕這樣的情形一再發生，相關單位的因應方式說明如下述。

因應

楊卓瀚(2019)指出：只能從高等教育體系開始改變，否則永遠都有抓不完的掠奪者。為此，相關單位的因應方式有以下三點：

1. 改變管考制度：高教司科長曾新元(2018)坦承制度有瑕疵，才會將原來只重視論文發表數量的「邁向頂尖大學計畫」，改為「高教深耕計畫」，讓教授們在教學創新、社會服務與產學合作的良好表現，也列入評比。
2. 製作比對清單：陳良基(2019)提到科技部將效法瑞士發聲明方式，指出掠奪性期刊各種特性，提醒學者避開陷阱。目前全球也只有瑞士有試圖因應掠奪性期刊。
3. 設置指導單位：高教司長朱俊彰(2019)表示教育部臺灣學術倫理教育資源中心(Center for Taiwan Academic Research Ethics Education，簡稱AREE)已委託交通大學製作學術倫理相關課程，其中當然包含掠奪性期刊的議題請見https://ethics.moe.edu.tw/files/course_intro/intro/p91.html。目前國內有252個研究機構將此列為教研人員的教育訓練或獎勵補助條件。

由上述，可以看出相關單位正著手屏除過往蘿蔔與棍棒之管理方式，並且期待看見臺灣學者繼續在各領域發光發熱。

對於掠奪性期刊與掠奪性會議除有如上面三項之相關防範措施外，但若自身對此也能有一定的敏感度在，則是最好不過了，因此自我防受騙招式，請參見「學術詐騙手法大公開，教您見招拆招不受騙」。

參考資料

楊卓翰（民 108 年 3 月 25 日）。記者實地演練 瞎掰的論文，6天直送國際會議發表。天下雜誌669期。民109 年 2 月 21 日，取自：https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5094477

林慶祥（民 107 年 9 月 25 日）。【學者成肥羊】升等壓力大學界亂象多　教育部承認制度瑕疵。鏡周刊。民109 年 2 月 21 日，取自：https://www.mirrormedia.mg/story/20180923soc004/

何定照（民 108 年 3 月 27 日）。黃國昌：掠奪性期刊 台大、南榮科大各20篇居冠。聯合報。民109 年 2 月 21 日，取自：https://udn.com/news/story/6928/3722485

高明達（民107年7月22日）。簡介馬斯洛的需求層次理論。民109 年 2 月 21 日，取自：http://blog.udn.com/resourceful386490/113503130

楊卓翰（民 108 年 3 月 26 日）。害台灣被列黑名單！台灣掠奪性出版集團怎麼煉成的？。Common Wealth 天下雜誌669期。民109 年 2 月 21 日，取自：https://mybook.taiwanmobile.com/article/profile/COM07001001228S00003

文 / 推廣組 何佳欣

這篇文章 【你管考 我升等 他獲利】 掠奪性出版集團功不可沒!? 最早出現於 NYCU陽明交大圖書館-陪你做研究。

1. 先選擇自己熟悉的出版品
   • 熟悉的出版品：以系所建議刊物為優先，或常常閱讀的刊物，熟悉此出版品的論文內容和方向。
   • 由師長或同儕推薦的期刊或參考大師級常引用的期刊文獻。
2. 建立對學術出版的素養
   「了解掠奪性期刊常有的行為特徵與期刊特徵，是建立學術出版素養的第一步」(林奇秀、賴璟毅，2014)。換句話說，研究者應該具有了解正派經營刊物的出版流程並警覺掠奪性刊物的慣用伎倆；尤其針對陌生的出版社更需具備多方查證。本文將歸納幾個正派經營期刊的核心指標對比掠奪性刊物的奧步：
3. 積極參與學術網絡，來交換經驗與分享
   • 積極參與學術社群的交流與分享；尤其能主動提問並分享投稿經驗。
   • 辨識值得信靠的資訊交流管道；透過自己的專業判斷值得信賴的的交流管道，以獲取正確資訊。
4. 善用工具，選擇優良刊物投稿
   當你準備投稿時，請勿過度依賴google管道來選刊，本文推薦一些優良工具提供你參考。

• • Web of Science (SCI/SSCI)：(a) 此資料庫收錄期刊的標準:評估期刊品質與影響力；(b) 研究者可利用此工具進行關鍵字搜尋，找到內容相似的刊物投稿
  • Incites Journal Citation Reports (JCR)：可了解期刊的排名及影響係數(Impact Factor)
  • Directory of Open Access Journals (DOAJ)：是Open Access 界最具知名度的公開取用期刊目錄
  • Open Access Scholarly Publishers Association (OASPA)：開放取用學術出版者協會
  • 國立陽明交通大學圖書館優良期刊列表：摘錄JCR期刊清單 IF值為Q1的期刊
  • 「臺灣人文及社會科學期刊評比暨核心期刊收錄」期刊名單：臺灣人文及社會科學期刊評比暨核心期刊收錄

總之，建立健康投稿習慣增加防禦力是避開掠奪性出版品的最佳策略。本文提供投稿者四方面的建議，先選擇自己熟悉的刊物投稿且培養對學術出版的素養及透過社群交流以增進對掠奪性期刊的警覺與防禦 ; 最後，參考優良工具選刊，為自己拉起投稿安全防護網，避開掠奪性刊物金鐘罩。

參考文獻

林奇秀、賴璟毅（2014）。開放取用的陰暗面：掠奪型出版商及其問題。圖書與資 訊學刊（85），1-21。

周倩、潘璿安（2019）。掠奪性出版的簡介及防範之道。 取自：https://ethics.moe.edu.tw/files/resource/knowledge/knowledge_02.pdf

文 / 推廣組 蔡淑琴

這篇文章 建立投稿安全防護網 避開掠奪性刊物之金鐘罩 最早出現於 NYCU陽明交大圖書館-陪你做研究。

不肖出版商利用研究者急於發表論文的需求，以內容不實的電子郵件或網站吸引作者投稿，騙取高價刊登費。這種掠奪性期刊發出的電子郵件，通常具有以下特徵。如果您收到標題「Call for Papers」的電子郵件，投稿前請務必參考本文提供的查證方法仔細確認，或參考Think. Check. Submit.提供的查核步驟，避免落入學術詐騙集團的陷阱。

掠奪性期刊邀稿的電子郵件特徵：

• 保證快速審稿及刊登
• 強調有很高的Impact Factor
• 聲稱被知名學術資料庫收錄
• 自稱是Open Access（OA）期刊
• 刊名與某一本正規期刊很像（通常會冠上國家名稱、International等字樣）
• 收錄文章的學科領域包山包海
• 期刊所屬領域與收件者專長無關
• 刊名與收錄文章領域不一致
• 信中提到的刊名前後不一致
• 頻繁寄信催促邀稿
• 沒有清楚說明刊登費
• 沒有列出主編的背景資訊
• 沒有提供出版社真實的聯絡資訊

查證方法1

如果信中強調「保證快速審稿」、「保證刊登」，極有可能是學術詐騙。通常投稿優良學術期刊，需要經過幾個月嚴謹的同儕審閱流程，而且最後未必百分百能成功刊登。因此，若您收到這類信件，請直接刪除吧。

查證方法2

對於出版社聲稱的任何期刊優勢，都應該抱持懷疑的態度。切勿點選郵件中提供的超連結，因為那可能是假訊息。下列A、B、C三種狀況是詐騙信中常見的假訊息，請利用本文建議的方式進一步查證。

<狀況A>

信中提到的Impact Factor，請務必連線資料庫JCR確認真偽。此外，升等或畢業所要求的Impact Factor，多數是指JCR獨家發佈的數據。有些出版商會自行計算旗下期刊的Impact Factor，並以「Science Impact Factor」等相似名稱混淆視聽，但其實與JCR所發佈的Impact Factor完全不同，也請小心注意。

<狀況B>

如果出版商宣稱該刊收錄在知名學術資料庫，例如Business Source Complete，請直接連線指涉的資料庫查證。

<狀況C>

有些期刊自稱是Open Access（OA）期刊，其實是假OA真斂財，沒有經過同儕審閱程序就刊登論文。DOAJ收錄了具有同儕審閱的OA期刊，建議要到DOAJ輸入刊名進一步確認。

查證方法3

（圖片來源：https://thinkcheckattend.org/）

除了掠奪性期刊，如果您收到不明的研討會邀稿信，小心有可能是另一種學術詐騙信。這類「掠奪性研討會」通常接受的文章領域範圍異常寬廣，強調會議地點風景優美。但沒有同儕審閱機制，還要收取高額註冊費（周倩、潘璿安，2019）。若您投稿這種低品質的研討會，恐怕辛苦研究出國發表，不僅無法增加研究績效，還可能損害個人學術聲譽。牛津大學出版社旗下的 Aesthetic Surgery Journal 出版的一篇文章 (全文連結) 就列出幾個掠奪性會議及組織，可提供參考。但這方面的資料仍會有更新變動，建議您應隨時關注相關訊息。

因此，收到信後切勿點選信中所附的超連結，請務必參考Think. Check. Attend.提供的查核步驟逐一確認，建議投稿前還是多方詢問同儕或指導教授的意見。

以上是目前常見的學術詐騙手法，建議您日後仍應持續關注學術出版的發展，瞭解掠奪性期刊及研討會的慣用伎倆，才能識破黑心出版商的詭計，確保您的研究成果刊登在正規學術刊物上。

參考文獻

周倩、潘璿安（2019）。掠奪性出版的簡介及防範之道。取自 https://ethics.moe.edu.tw/files/resource/knowledge/knowledge_02.pdf

List of Misleading and Fake Metrics. Retrieved from https://predatoryjournals.com/metrics/

文 / 推廣組 張淑娟

2020.7.30 updated

這篇文章 學術詐騙手法大公開，教您見招拆招不受騙 最早出現於 NYCU陽明交大圖書館-陪你做研究。

步驟一：圖書館/資源/優良期刊列表

步驟二：依據JCR的領域列表

步驟三：點選其一領域，可以看到JCR公佈最新年度IF值在前25%的期刊列表(依排名順序)

步驟四：點選刊物下方的Statistic，可以連至JCR，觀看期刊的Profile 以及 Key Indicators

文 / 推廣組 劉秀萱

這篇文章 優質期刊列表 最早出現於 NYCU陽明交大圖書館-陪你做研究。

1.     IF值（Impact Factor）

部分系所修業規章提到，必須投稿SCI IF特定數值以上的期刊。IF值是期刊影響係數，指該期刊被引用的頻率。JCR每年夏季會公布最新數據，IF值每年都不一樣，去年是2不代表今年也是2。請研究生投稿前務必到JCR查詢最新數據，以免耽誤畢業。JCR查詢IF值的操作步驟如下：

Step 1

Step 2

Step 3

Step 4

Step 5

Step 6

2.     Rank

曾經有研究生發生慘絕人寰的悲劇，就是嘔心瀝血完成的論文，經過出版社漫長的審稿流程終於刊登，卻不能計入點數，因為該期刊已經不是SCI收錄期刊。所以建議同學們還要查期刊的Rank，確認其IF值在該領域的排名不是吊車尾，否則等你刊登論文時，可能就不是SCI/SSCI的期刊了。查詢步驟如下：

Step 1

Step 2

Step 3

3.     留校察看黑名單

JCR近日公布2017年數據時，同時表示發現部分期刊因IF值有異常情形，被列入調查名單，將來可能被JCR與WOS剔除。為避免影響投稿權益，請務必詳閱官網公告。

4.     收錄範圍及刊登所需時間

除了到JCR查詢上述資訊，建議還要到期刊官網確認收錄範圍與宗旨，才能投其所好。此外，若你急著畢業，應注意刊登所需時間是否太長。

更新日期: 2021.10.23 by推廣組 林玉

這篇文章 【JCR】投稿期刊挑選指南-JCR 最早出現於 NYCU陽明交大圖書館-陪你做研究。